Tu as tout à fait raison, mais si je suis intervenu sur les propos de Gift et de Télémak, c'est pas sur la définition direct de vendeur, mais sur le coté péjoratif de leur propos, qui visent les éleveurs qui n'ont pas signés la charte d'élevage, ceux qui n'utilisent pas tous les tests, radios en tout genre, qui croisent malgré le standard, les fauves aux arlequins etc..... Non, non, leur propos n'étaient pas adressés aux éleveurs marchands ceux qui élèvent dans des fermes sans règles sanitaires ceux qui importent en toute illégalité et qui vendent sur les marchés, les expos ventes, etc.... C'est un langage qu'ils tiennent d’ailleurs ou les débats houleux forment des vagues qui viennent jusqu'à nous.Ce qu'ailleurs, ils n'ont pas compris c'est qu'au final la plupart d'entre nous, se fichent de la manière dont chacun conduit son élevage.On peut vivre de son élevage et même être passionné, on peut simplement être passionné et faire de l'élevage en ayant un travail, cela peut-être un complément de revenu, et alors !? Que l'on a tous les chiens à la maison, dans une grange, dans des boxes, chacun le fait comme il le sent et comme il le peut, du moment que les chiens soient heureux et en bonne santé. (Toutefois, il y a des règles établis par le ministère de l'agriculture issues de lois et que nuls n'est censé d'ignorer la loi, après il reste les applications, mais ça c'est un autre débat..) Si l’on n’est pas totalement persuadé que tous les tests et radios proposés en tout genres sont un plus pour l'élevage, est-on forcément que des marchands de chiens. Le tout c'est d'assumer pleinement son choix. Ce qui m'exaspère, c'est qu'en voulant démontrer que ce que l'on fait de plus en matière d'élevage, il faille automatiquement dénigrer les autres, ceux qui en font un peu moins ou autrement, de broder des histoires sans savoir et de faire passer les autres pour ce qu'ils ne sont pas.
Pour en revenir au sujet initial, voici ce que pense R. Triquet quant à l'idée fixe de la couleur dans la reproduction canine :"Coloromanie Selon R. Triquet, Importance exagérée donnée à la couleur de la robe, parfois au préjudice de la construction ou de la santé. Tendance à prôner une couleur, à lancer la mode d'une couleur, même si elle n'est pas reconnue dans le pays d'origine (ex : robe argentée, crème ou bleue du caniche en Angleterre). Selon Boirot de la Cour, il peut y avoir de bons chiens de tous les poils et de toutes les couleurs; c'est une folie de s'attarder à la robe de préférence aux autres qualités bien plus essentielles. C'est ainsi que s'est fait le Berger Allemand, à l'heure actuelle le poil long est reconnu, par contre pas le blanc…"
Citation de: Argounes le 20 mars 2013 à 21:27:18Pour en revenir au sujet initial, voici ce que pense R. Triquet quant à l'idée fixe de la couleur dans la reproduction canine :"Coloromanie Selon R. Triquet, Importance exagérée donnée à la couleur de la robe, parfois au préjudice de la construction ou de la santé. Tendance à prôner une couleur, à lancer la mode d'une couleur, même si elle n'est pas reconnue dans le pays d'origine (ex : robe argentée, crème ou bleue du caniche en Angleterre). Selon Boirot de la Cour, il peut y avoir de bons chiens de tous les poils et de toutes les couleurs; c'est une folie de s'attarder à la robe de préférence aux autres qualités bien plus essentielles. C'est ainsi que s'est fait le Berger Allemand, à l'heure actuelle le poil long est reconnu, par contre pas le blanc…" Avec le test de Telemack.....çA permet de trouver rapidement des éléments qui sont noirs sans être porteur de fauves et éliminent du coup les couleurs non désirées au niveau du standard....
NAturellement que t'achètes un tout quand le choix sur un étalon se fait! .....mais justement quand le commun des mortel peut faire 1000km..j'en ai vu venir depuis la fin fond de la Suède pour une saillie en SUisse! BEn cette petite info en plus est intéressante.....
