Racp

[Rebecca]

:huh: ne pas oublier que l'identification adn est également demandée pour la cotation et montée en gamme des poilus (à partir de 3/6).......

Oui, c’est clair, j’avais totalement négligé ce paramètre ;) .

Cependant peut-on vouloir tout et son contraire ?
Etre ‘épris de liberté’, et en même temps passer sur certaines contraintes dans un objectif purement marchand (le mot est-il trop fort ?) ?

L’article de Mr Pécoult dans la dernière revue est assez clair : ou la ‘soumission’, ou la marginalisation, avec peut-être à terme l’extinction….

J’entends bien ce que tu dis, Pigou. Et l’avenir fait peur.
Mais où est la potion magique qui permettra au petit village gaulois, ou plutôt pyrénéen, de résister ?
Comment cela se passe -t’il dans les autres clubs de race ???
Des contacts ont-ils été pris, pour faire front ensemble à ce qui vous fait tant peur?

Est-ce que quelques défauts de signatures d’éleveurs passionnés de pyrénéens seront suffisants pour infléchir la marche ?

Moi ce qui m’inquiète, c’est le manque de cohésion. Défaut de communication ?
Que peut comprendre un futur acquéreur de pyrénéen qui vient visiter le site de la RACP et qui, comme la majorité des visiteurs sans doute, ne connaît rien ?
Je pense que, sans explications, il se dira que seuls ceux qui ont signé sont les bons….. un engagement, ça rassure….

Oui, vos raisons sont sans doute nobles, mais elles méritent explications.
 

[Jack]

.....Oui, ce serait intéressant d'avoir l'avis de nos éleveurs ...

La raison principale est effectivement le test ADN.
Certains éleveurs n'ont pas envie de se soumettre à cette exigence par simple esprit de contradiction et parce qu'ils n'ont pas envie de se laisser dicter leur conduite.
Et puis, n'oublions pas que ce genre de test permet de vérifier à tout moment l'authenticité de nos pedigree...
 

[Jack]

Je pense que, sans explications, il se dira que seuls ceux qui ont signé sont les bons….. un engagement, ça rassure

Cela serait dommage, car un certain nombre de non signataires sont de bons éleveurs  :(  

[Ustelle]

"Cela serait dommage, car un certain nombre de non signataires sont de bons éleveurs "
Et il le resteront avec ou sans charte signée et en continuant d'adhérer à la RACP qui n'est pas seulement un club de race mais NOTRE club de race, attentif au maintien des races que nous aimons.

"L’article de Mr Pécoult dans la dernière revue est assez clair : ou la ‘soumission’, ou la marginalisation, avec peut-être à terme l’extinction…."
La réflexion de Monsieur Pécoult est utile et nous invite à signer cette charte de "bonne conduite".
Mais, la pression des tutelles n'est telle pas trop imposante pour que les propos soient ainsi alarmiste.
Sans signature vous ne serez plus........!
Il ne faut pas faire de vague et se ranger sagement, mais la démocratie n'est elle pas une "saine" confontation dans les oppositions d'idées?
Plétores d'argumentations enrichissent le débat, à contrario, la pensée unique rappele certaines dictatures. ¨Pourquoi devrait on voir disparaître notre culture au nom d'une uniformisation à outrance?

Je reprend mon calme légendaire car c'est plus fort que moi, je ne peux m'empècher d'avoir une vision globale des tenants et aboutissants quand je suis l'objet de pressions.
Certes signer n'est pas le bout du monde, mais pas n'importe comment.
Et si l'interprètation du citoyen est de voir mon élevage sans étoile, comme étant mauvais, il ne m'ottera pas mon plaisir d'être avec mes chiens, de les faire travailler et reproduire en choisissant les géniteurs sans qu'on me les impose.

"Est-ce que quelques défauts de signatures d’éleveurs passionnés de pyrénéens seront suffisants pour infléchir la marche ?"
Il na s'agit pas de faire un mouvement de contestation, car pour ma part je me retrouve bien au sein de la RACP, mais tout simplement me positionner au même titre que j'ai mes idées politiques et que je vais voter.

Dire oui à tout c'est s'assurer une paix royale et se serait avoir une vision echologique un peu simpliste en réponse à jack qui pense que "c'est par simple esprit de contradiction que certains éleveurs.......
Chacun fait comme bon lui semble et si tu as signé Jack, je suis content pour toi et je te respecte.
Ne parlons pas de "CERTAINS Eleveurs" Car la suspicion fait les rumeurs, mais de nous même, pour que la polémique soit sympa car le sujet en vaut la peine.

Je pense en ce moment à mes petits enfants et j'ai des sentiments un peu mitigés, bien que d'un naturel optimiste.
Le Papé!!! Vieux con ou vieux bon?

OK je sors
jean jacques
 

[Ustelle]

Un nouveau post pourrait s'intituler
"Etre un bon éleveur ?"[/size]

[Jack]

" Dire oui à tout c'est s'assurer une paix royale et se serait avoir une vision echologique un peu simpliste en réponse à jack qui pense que "c'est par simple esprit de contradiction que certains éleveurs.......
Chacun fait comme bon lui semble et si tu as signé Jack, je suis content pour toi et je te respecte.
Ne parlons pas de "CERTAINS Eleveurs" Car la suspicion fait les rumeurs, mais de nous même, pour que la polémique soit sympa car le sujet en vaut la peine. "

Je ne le disais pas de façon critique ou péjorative...
On en a parlé entre éleveurs à Névache et j'aurais pu écrire, suite à nos discussions : "par esprit d'opposition"...
Le mot CERTAINS n'avait pas pour intention d'attirer rumeurs ou suspicion, car les éleveurs auxquels je pensais sont des gens que je respecte et aime beaucoup.

En ce qui me concerne, si je l'ai signée, ça n'est pas pour faire croire que je suis mieux que les autres, mais uniquement par convictions personnelles et parce que les clients de plus en plus informés deviennent de plus en plus suspicieux.

Je comprends et respecte tout-à-fait les raisons des personnes qui ne l'ont pas signée restant convaincue que ça n'est pas cela qui doit faire qualifier un éleveur de bon ou mauvais...

Désolé de m'être mal exprimé  :(

 

[Ustelle]

Bonjour Jack
Désolé également de mes remarques, le maniement de la langue Française n'est pas toujours aisé.
Je n'ai à aucun moment prété une consonnance péjorative à tes propos et je reste attentif aux dérapages éventuels qui naissent parfois sur les forums.
Loin de moi l'idée que tu sois un polémiste acerbe, bien au contraire, je trouve tes interventions constructives et je trouve intéressant que sur ce forum vous puissiez aussi me faire des remarques car je suis loin d'être parfait.
Je te présente donc mes excuses de t'avoir blessé.
Ma remarque s'adressait à nous tous et j'espère que nous continuerons à confronter nos idées.

Merci

jean jacques

[PIGOU]

Je comprends et respecte tout-à-fait les raisons des personnes qui ne l'ont pas signée restant convaincue que ça n'est pas cela qui doit faire qualifier un éleveur de bon ou mauvais...

:huh: bonjour jack !
j'espère que la majorité des clients penseront comme toi quant au fait de ne pas adhérer à cette nouvelle charte 2007...
mais bon soyons réaliste !    , quand 0 éleveur   , de la région d'origine du BP (64 et 65) , signe le document c'est un peu inquiétant quand même .

que penseraient on nous les gourmets   ...si aucun charcutier-traiteur de normandie n'adhérerait à la confrérie de la tripière ... uhmmm les bonne tripes   ... et que les adhérents seraient à brest ... marseille ...strasbourg...mais pas un ....dans le berceau du chaudron    .
en genéral, les chartes de qualité (sur le plan culinaire) rencontrent toujours le plus d'adhérents dans les bastions du terroir , non ?.

pourquoi en serait il autrement avec nos 4 pattes ? .
que se passe t'il chez toutes les races attachées à un terroir d'origine comme le bernois, le berger picard, le beauceron etc... ? .
il y a sûrement un gros besoin de concertation et de communication .

     

[Rebecca]

Bien sûr Jean-Jacques qu’un bon éleveur restera toujours un bon éleveur, et qu’il n’y a pas besoin de charte signée pour avoir confiance !
Mais soyons réalistes, pour avoir confiance dans un éleveur, il faut avoir l’occasion de le connaître, et la demande en bergers des Pyrénées n’est pas si forte, je pense, que le ‘citoyen’ lambda prenne le temps de faire connaissance avec tous les éleveurs. Le propre de l’homme est d’aller au plus facile ;)
Alors plutôt que de le laisser supposer (peut-être !) que bien que n’ayant pas signé, les éleveurs sont de bons éleveurs…. Pourquoi ne pas expliquer pourquoi la charte n’est pas signée ?
Mais si je comprends bien qu’un club de race qui édite une charte d’élevage ne peut pas en même temps ouvrir une tribune libre pour les éleveurs qui ne la signent pas, il y a quand même là quelque chose qui peut porter à confusion….


'Et si l'interprètation du citoyen est de voir mon élevage sans étoile, comme étant mauvais, il ne m'otera pas mon plaisir d'être avec mes chiens, de les faire travailler et reproduire en choisissant les géniteurs sans qu'on me les impose.……'
Bien sûr, mais le but d’un éleveur passionné de la race n’est-il pas de faire partager cette passion ? sinon, à terme, plus de race !

Alors se battre pour ses idées, oui, mais pas tout seul !
Je peux défiler dans mon jardin, avec mes pancartes, je serai en accord avec moi même, mais en dehors de mes poilus et de mes voisins qui appelleront l’asile le plus proche, qui vais-je convaincre ?

[Ustelle]

Dans mon positionnement, il y aune différence de taille qui est, que je ne vit pas de mon élevage.
Ce qui m'offre surement une plus grande liberté de propos.
Je crois qu'il y a de la demande en chiots et ce qui me surprend parfois, c'est le manque de curiosité des futurs acquerreurs. Avec ou sans charte ornée d'étoiles, peu importe.
Ceuxlà n'ont pas de chiots de la maison.

jj