Forum du Berger des Pyrénées
De Choses et d'Autres => DISCUSSIONS LIBRES => Discussion démarrée par: Alice16 le 07 décembre 2009 à 15:14:44
-
Hello !
J'ai d'abord parcouru la dernière revue de la RACP, puis lu les articles des juges et je suis étonnée d'y trouver sous la plume de M. Pécoult (Arrêtons l'intox !) des propos relevés sur notre forum et repris par ce Monsieur, propos sortis de leur contexte, sans les réponses qui ont été données au fur et à mesure de la discussion ! Je ne relèverai pas le côté donneur de leçon d'orthographe (il y a de quoi faire même dans la revue de la RACP !), ni les commentaires sur certains éleveurs qui ne feraint pas leur travail voire même pour certains qui sont carrément "des marchands de chiens" !... Je m'interroge simplement sur le plan juridique : la RACP a un copyright sur tout ce qui apparaît dans la revue, ce qui s'échange sur un forum n'a-t-il pas les mêmes droits ?
A+, Alice
-
bonne question..? Et si c'est autorisé..ben faudra faire drôlement attention à ce que l'on écrit! Perso j'ai pas grand chose à perdre ou à gagné..mais c'est sûrement pas pour tous pareil!
ilA+Gift
-
Ouaiiii tu as raison Alice… je le trouve un peu assassin cet article…. pas la source de l’info, un texte sorti de son contexte, phrases amputées de certains mots… L’intox ne serait-elle pas contagieuse ? un peu comme cette fameuse grippe «achun-hainun». :ph34r:
Je ne connais pas les statuts de la RACP, mais je trouve étonnant que des articles aussi partisans circulent dans son bulletin. La personne mise en accusation n’a plus qu’à demander un droit de réponse… sinon c’est un peu facile.
Quant à railler publiquement les personnes qui ne maitrisent pas l’orthographe de façon parfaite… ce genre de remarque en plus d’être totalement déplacée… n’honore pas ceux qui les font. ;)
-
Droit de réponse.
Rebecca,j'espère ne pas mettre le forum bleu dans une situation délicate,mais comme je suis cité ainsi que le forum bleu,je trouve légitime de donner ma version des faits. MERCI
Juste une petite explication sans plus et je m'arrête la :jap: :jap: .
Et oui ,c'est bien de moi qu'il sagit dans l'article intox.
Impulsif,c'est vrai je le suis et demarre au 1/4 de tour,c'est mon caractère et je n'y peux rien.
Mais moi au moins je suis franc du collier et ne prend pas de détours quant ca me gonfle.
L'article intox n'est pas du a une maladresse de l'auteur mais bien intentionnelement pour me nuire,pourquoi? qui tire les ficelles??
J'ai hier répondu par mail a l'auteur en lui signifiant mon fort mécontentement,ce que j'ai écrit,je préfère le garder pour moi ,seul certaines personnes l'on recu.
Le plus fort c'est que cette personne m'a répondu par une pirouette et dit qu'il ne m'a pas visé et qu'il ne sait pas qui était l'auteur des propos du forum bleu car ces propos dailleur lui ont étés rapportés par une tièrce personne?????
Sacré journaliste???,il écrit un truc sur de soits disants propos qu'il ne sait pas d'ou sa vient????
Sauf que capsel est nommé sur le forum bleu,et que ma bannière pastorale d'auteyrac c'est lisible
Moi y en a pas bon orthographe,mais moi y en a savoir lire.
Mon orthographe est comme il est et je m'en fou complètement,enfin bref je me suis expliqué,j'étais pas obligé mais je l'ai fait.
Je n'ais rien a cacher et préfère dire ma version des faits plutot que ce soit des ragots éronés qui viennent a vos oreilles.
Toutefois,ce faire traiter de marchand de chien,d'analphabete,de sot ca ne fait pas particulièrement plaisir :grr: .
Vous remarquerez que je ne cite pas l'auteur mais c'est pas compliqué de savoir qui :
c'est marqué en bas de l'article intox
A bon entendeur salut :lol: .
-
Disons que si une revue qui se veut sérieuse et qui surtout se veut une référence en ce qui concerne les races pyrénéennes colporte tout et n'importe quoi, elle se discrédite toute seule ....
Le reste n'est que polémique.
-
Merci Alice d'avoir osé aborder ce sujet ,ici où tout le monde peut lire tout!
J'ai moi aussi été choquée de cet article sur le dernier magazine de la RACP....
J'aime qu'ici chacun puisse dire ce qu'il pense , en restant respectueux de l'opinion des autres ..., et si ces discussions ont lieu ici,c'est tout simplement parcequ'elles manquent ailleurs :lol:
Bref, un forum est un lieu où l'on peut aborder les sujets qui nous interessent,nous forçant surement à réfléchir avant d'écrire .....et j'espère que le fait qu'on en parle sur un article de la RACP ne va pas empêcher de continuer.
Et comme le dit Chamallow...en rapportant mal ce qu'on a lu ou entendu,on se discrédite tout seul...vaut mieux faire attention à ses sources ,ne pas faire de résumé réducteur .....j'espère que cet article n'était que maladroit!
-
Non, non, Capsel, tu ne mets pas le forum bleu en situation délicate, et je comprends fort bien ton désir de t'exprimer, surtout que tu le fais de manière très 'soft' B)
Je comprends également que les propos de cet article t'aient atteint et choqué, ils en ont choqué plus d'un.
........
Le plus fort c'est que cette personne m'a répondu par une pirouette et dit qu'il ne m'a pas visé et qu'il ne sait pas qui était l'auteur des propos du forum bleu car ces propos dailleur lui ont étés rapportés par une tièrce personne?????
..............
il y a toujours des gens prêts à rendre service.... :ange:
Pour la question d'Alice concernant le copyright, je suis en train de me renseigner, mais autorisé ou pas c'est pour le moins très indélicat.
-
En décortiquant ce texte paru dans le bulletin de la RACP, je lis bien dans le premier paragraphe « je viens d’être informé… » et plus bas dans le troisième paragraphe « j’ai relevé ce passage…» …. Alors si l’auteur de l’article « Arrêtons l’intox » a fait une telle réponse à Capsel (voir ci-dessus) en lui répondant que ces propos lui ont été rapportés par une tierce personne… c’est en totale contradiction avec ce qui est écrit dans cet article ou alors il a erreur de syntaxe....
Vous allez dire que je cherche des poux dans la tête. Je pense seulement que cet article n’avait pas la place dans ce magazine. Je le trouve partial, diviseur et venant d’un Président d’une association qui se doit avant tout de fédérer ses membres il y semble en totale inadéquation.
-
Tout à fait d'accord avec vous tous.
Je tiens seulement à rajouter que si notre Président a su prendre le temps de lire les remarques et les écrits de nous tous sur ce forum à propos du post "La confirmation du BP au troupeau" (qu'on lui ai rapporté nos propos ou bien qu'il soit venu les lire de son propre chef, :bienv: M. le Président), il aurait également pu en débattre ouvertement à ce moment là.
L'avis d'un expert, éleveur de longue date, juge international et de surcroit Président de Club :jap: aurait été utile, enrichissant et bénéfique pour nous tous ; que l'on soit simple particulier passablement ignorant ou éleveur de seconde classe, marchand de chiens à nos heures ;) .
Nous faire part de son expérience, de sa séléction, de la façon dont on doit élever nos chiots, sélectionner les acheteurs et éduquer nos chiens afin qu'ils demeurent chiens de travail et ne finissent pas comme de vulgaires chiens de compagnie et de canapé. :grr:
-
Tout à fait d'accord avec vous tous.
Je tiens seulement à rajouter que si notre Président a su prendre le temps de lire les remarques et les écrits de nous tous sur ce forum à propos du post "La confirmation du BP au troupeau" (qu'on lui ai rapporté nos propos ou bien qu'il soit venu les lire de son propre chef, :bienv: M. le Président), il aurait également pu en débattre ouvertement à ce moment là.
L'avis d'un expert, éleveur de longue date, juge international et de surcroit Président de Club :jap: aurait été utile, enrichissant et bénéfique pour nous tous ; que l'on soit simple particulier passablement ignorant ou éleveur de seconde classe, marchand de chiens à nos heures ;) .
Nous faire part de son expérience, de sa séléction, de la façon dont on doit élever nos chiots, sélectionner les acheteurs et éduquer nos chiens afin qu'ils demeurent chiens de travail et ne finissent pas comme de vulgaires chiens de compagnie et de canapé. :grr:
:mer: tout fait d'accord!!!
-
Quel dommage, cette attaque sur la revue par rapport aux discussions sur le forum peut-être un peu de ma faute car j'avais mal repris les propos de Véronique.
Mais je trouve cette intervention complètement décalée à un moment où ce post comme c'est souvent le cas sur les forums était oublié. Nous étions passés à d'autres choses.
Il faut dire que c'est ça les forums ça part vite en live mais les choses passent aussi très vite.
Alors pourquoi, ainsi, faire remonter ce post ?
Il serait peut-être intéressant lors de la NE d'organiser des débats controlés par des personnes compétentes (ceux qui pourraient penser que là je me mets en avant se trompent :mdr: ) ou des conférences à thèmes.
Car chaque année depuis que je suis à la RACP je suis un peu frustré du peu de temps que l'on passe à échanger dans le cadre de l'assemblée générale mais ce cadre n'est pas fait pour ça. je le comprends bien. Alors après la clôture de l'assemblée générale mais il y a le défilé dans les rues d'Argeles et je crois que tout le monde y tient. Que faire ?
A mon avis il y a des solutions, à nous membres de la RACP de les proposer.
Ainsi nous saurons si les échanges sont souhaités ou non au sein de notre club de race.
-
Si je peux me permettre d'etre juste la mouche du coche Jean Luc, pourquoi le débat devrait il se limiter à des personnes compétentes ?
Les éleveurs, les juges .... ok, ce sont ces personnes compétentes qui font vivre les races ...
mais le pauvre consommateur, celui qui fait vivre l'éleveur, n'a t il rien à dire sur ce qu'il désire ?????
-
Les membres de la RACP ne sont pas que des éleveurs ou des juges....il y a aussi tous ceux qui en sont adhérents ,possédant ou non un BP.
-
J'ai supprimé les 3 derniers messages et je ferme le post.